8 Junio 2005
Dos fotos, una de Kirchner y otra de Menem generaron varias opiniones acerca de sus parecidos y diferencias. Tambien alguna critica por la manera en que intente compararlos. La critica ya fue comentada via un comentario.
Aqui dejo otra foto donde se puede ver al actual presidente Nestor Kirchner junto al entonces presidente Carlos Menem y su Ministro del Interior Jose Luis Manzano.
¿Diferencias? jajajaj, NO HAYYYYYYYY ¿cuándo aprenderemos los argentinos?
Besosssssssss
Elsa
Estima Xabier: Sobre la primera foto ya di mi aclaración, sobre esta te cuento que solo quise mostrar, tal vez seas Kirchneristas, que el presidente que tanto critica a los años 90 participo de ellos. No se opuso a la privatizacion de Ypf y no es tan partidario de la intervencios del Estado como dice, en Santa Cruz no hay una sola destileria de petroleo estatal. Sobre los datos economicos te recomiendo una vuelta por el site web del indec. Hay mucho ahi. De hecho al actual modelo economico es mucho mas regresivo que el anterior y la deuda externa aun mas grande con quita y todo. En los 90 representaba el 40% de la deuda externa aunque sigui creciendo y hoy esta por el 80% segun cifras oficiales.
En la proxima piensa abundar en algunos detalles. Ojo no es critique a Kirchner y apoye a Menem solo intento demostrar que el formo parte de los noventa. No recuerdo que se negara a recibir la regalias por exportacion de petroleo que le entregara el Gobierno de Menem, ese es el famoso dinero que dicen que esta depositado en el exterior, dios sabra donde. Seguramente no en la Reserva Federal de EEUU, como dijieron pensado que somos tontos, la Fed no es un Banco que acepte depositos de particulares, corporativos o de Estados.
El contexto? El contexto es la década de los 90 en la República Argentina!
El viejo K es el sucesor del Neofascista!!! la dictadura economica y social continua...y peor aún se agrava....muchachos despertemos de una vez
Hola: Tratando de razonar el comentario de Yesi, me pregunto: Se puede definir así a Kirchner de neofascista? Aclaro, que no prentendo que un fascista hoy haga las mismas cosas que Musolini para que se lo pueda definir como tal. Pero etiquetar así, implica analizar profundamente la realidad y definir, en tanto, tácticas y estrategias de cambio? Es una definición acertada? Si hay un neofascista en el poder, y una dictadura, cuales son los caminos para enfrentarla y destronarla? Porque la experiencia histórica enseña que contra el fascismo o cualquier dictadura solo cabe una lucha implacable, aunque por múltiples vías,y los que no lo concretan, mueren aplastados, pues esa es la naturaleza del fascismo. También me pregunto por qué en la Argentina, los que se se definen de izquierda no han sido capaces de unirse? Algo falla porque no siempre puede ser culpa de otros. Ok, sé que el Peronismo corrompió al Movimiento obrero y freno esos avances, aunque en la pelea con la oligarquía jugó, a veces, un rol muy importante, por lo menos en los primeros años, pero siempre fue una cuña más de freno que de avance. Los procesos sociopolíticos suelen ser largos, con períodos de lenta acumulación de fuerzas, pero si no hay saltos cualitativos es que algo pasa. Lanzar consignas y definiciones que no pasan de ser esquemas nunca resuelve. El camino de la construcción de una fuerza social del cambio que se exprese a nivel político es permanente y lleva tiempo, energía, vidas. El pueblo argentino las ha dado también pero exige clarividencia, actitudes éticas e inteligencia y no poses seudorevolucionarias. Yo crecí en Uruguay durante una dictadura fascista y llegado a la adolescencia tuve la suerte de poder debatir precisamente sobre el fascismo cuando algunos grupos clandestinos no lo veían así. Eso implicaba tácticas y estrategias diferentes. Pueden ser solo palabras, pura cháchara pero en el día a día pretendiendo transformar la realidad, no son cuelquier cosa, no se cambia nada con definiciones sin ton ni son. Le recomiendo a Yesi que lea algo sobre el Juicio de Leipzig en la alemanía nazi de 1933 , ese fue el momento en que empezó a definirse una concepción antifascista, curiosamente a partir de una provocación de los nazis en la que el tiro les salió por la culata. La vida tiene esas paradojas.
SIGO TENIENDO MIEDO !!!!!!!!!NENE!!!!!!!!!!!!!
Saludos desde la Republica Separatista de Gerli
Amigo,en principio te cuento q tu critica hacia la desunión de la izquierda me parece totalmente válida, de todos modos no me encasilles en la izquierda porque no me siento representada en absoluto.Por otra parte te pido que definas la línea política de un gobierno con un poder altamente centralizado, con un control sistemático y totalitario, con explícita censura a las libertades de prensa, cion un marketing progresista que nadie le cree, con un proyecto de país donde privilegia los grandes capitales en detrimento de "la industria naciaonal" que pretende realizar una elección para analizar el poder real que tiene sobre el país, en donde regula y elimina a los partidos políticos disidentes (sobre todo en interior del país) para ganar, que deja decaer la educación, la salud, la seguridad. Ahora bien, podemos decír que este plan de gobierno es digno de calificarlo de democrático, socialista, que piensa en las libertades de la sociedad para construir el país?Definitivamente, No. Tiene actitudes promercado, neoliberales por excelencia y dictatoriales (encubiertas) como las de Menem y otros nefastos fascios.
la verdad, no me gusta que el presidente que tenemos ahora, pero bueno asi nunca vamos a progresar, si lo unico que se hace es mirar el pasado y nunca fijarse en el presente ni futuro. BASTA DE REMOVER EL PASADO, no dejemos llegar mas a recentidos como este
Ignacio de sgo del estero
Darling Nacho: te invito a que salgas de tu casa, ahí en Santiago del Estero, (que por cierto se queda sin esteros desde hace años no por causas naturales), te retires unas cuadras nada mas y mires "tú preciso e instanteanísimo presente". Luego, me contás qué pudiste observar y además con qué ojos miraste sí?. Gracias darling.
...imagen/Peron Presidente.jpg" width="99" height="102" class="imgizqda" />Hice algunos post anteriores sobre las diferencias y similitudes entre Menem y Kirchner en el pasado que fueron muy comentadas...
Los pueblos tienen lo que se merecen. La foto me chupa un huevo y acabemos de hecharle la culpa a papa, mama, los politicos o la vecina de enfrente. Si cocechamos mierda es porque la sembramos.
EL AMOR ES LA LEY SUPREMA. TA LUEGO GENTE
Dejemonos de hipocresia nuestro presidente K es mas de lo mismo q critica (menem) que cambió cuando estuvo en el gobierno de los 90? si mal no recuerdo y este archivo lo constata estaba de acuerdo con las politicas llevadas adelante por menem....TENGAMOS DE UNA VEZ MEMORIA....ACA VA UN LINK PARA REFRESCARLA...NO SE LO PIERDAN..
Ya todos sabemos que K. y Menem son de alguna forma la misma mierda. La cuestion es como se sale de ello.
Yo veo dos caminos:
1) votar este año por Roberto Lavagna, un hombre que esta con la UCR, que dejo a K. precisamente porque lo noto insensible, que sabe de economia-fue uno de los autores de esta reconstruccion-, que no esta loco, que es aburrido pero con experiencia y que tiene mas las virtudes de Illia que los defectos del General, Menem o el Che.
2) votar por Cristina, que al menos tiene un buen lomo, asi que por cuatro años vamos a ver un excelente culo calentando el sillon presidencial y unas agradables tetas y una cara bonita, que no es poco decir, en una Casa Rosada donde pasaron tantos monstruos. Y si a Cristina le sumamos Karina la rubia, tenemos para hacernos la fiesta del fin de semana. Pero en serio, es hora de que las mujeres gobiernen. Y ademas Cristina mira menos al pasado que Nestor y le gusta el buen vivir, por lo que va a ser mas llevadero.
Otra seria tomar nosotros nuestro destino en nuestras manos, pero yo ya no creo en utopias.
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Xabier dijo
Y el contexto? Algún dato sobre fecha, lugar, evento? Cuantos le habran dado la mano a Menem y a tantos otros peores? Incluso abrazos efusivos. De qué sirve poner una foto? sin fundamentar, sin investigar y argumentar? Por ejemplo, me interesa saber sobre una evaluación seria y profunda de la gestión de Kirchner en Santa Cruz o un balance concreto de la situación luego de la crisis y las políticas implementadas, por lo menos un panorama. De eso nada. Qué facil es poner un título y una fotito. Si el objetivo es informar sobre las claudicaciones, anteriores y actuales o las contradicciones o la esencia de la política de Kirchner, realmente, a mí, que me interesa y mucho, me sabe a muy poco. De tanta pelotudes existencial que se escribe en los blogs, que no resisten ni la lectura del propio autor, ni siquiera 30 años después como curiosidad y que no justificarían ni una palabra en los antiguos diarios personales adolescentes escritos a mano y sobre papel, los que intentan comunicarse efectivamente y aportar algo interesante rompiendo ciertos esquemas y manipulaciones de los grandes medios de comunicación, deberían levantar un poco la mira. Si el tema es hacer un poco de periodismo o ayudar a cambiar las cosas, esa es una exigencia real, ahora si lo que se quiere es rellenar un espacio, aunque sea virtual, hay material de sobra. Uno puede usar esto como quiera, la diferencia es entre los que tiene algo para decir y los que ello no les importa. Creo que no es tu caso.
9 Junio 2005 | 12:08 AM